Dit weekend beweerde Hans Hillen in de Volkskrant dat het CDA een conservatieve partij is of zou moeten zijn. "In rechts en links geloof ik niet meer, ik zeg conservatief. Logisch, want christelijke waarden worden gebaseerd op een boek dat minstens 2000 jaar oud is. Om je dan progressief te noemen, moet je flink je best doen. (…)
En afhakers als Hannie van Leeuwen en Bert de Vries dan? Dat zijn mensen die bij uitstek geïnvesteerd hebben in evangelisch radicalisme. Hoezeer ik ook hun idealen en engagement bewonder, dat is geen basis voor een brede volkspartij. (…) Met evangelisch evangelicalisme blijf je altijd de vraag van Sint Maarten houden. Ik geef de helft van mjn mantel aan jou, waarom niet driekwart en waarom eigenlijk niet de hele mantel? Het is nooit genoeg. Als ik dat persoonlijk jegens mijn medemens doe, kan ik misschien een hoge graad van heiligheid bereiken. Maar als je dat via de wet gaat opleggen aan de samenleving, dan maak je de samenleving onrustig, omdat het dus nooit genoeg is."
Laat die laatste opmerking waar zijn, het tegendeel waar Hillen voor pleit – de vereenzelviging van conservatief, brede volkspartij en oeroude bijbelse waarden – is iets waar ik ook niet mee uit de voeten kan. Christelijk geloof laat zich niet claimen door wat voor politieke stroming dan ook. Ik zou de heer Hillen dan ook van harte aanraden de indrukwekkende film 'Des hommes et des dieux' te gaan kijken. 
Deze film, winnaar van de Grand Prix in Cannes, die op dit moment draait in verschillende filmhuizen, is gebaseerd op een waargebeurd verhaal van een Franse kloostergemeenschap van Cisterziënsers in Algerije. Deze gemeenschap komt klem te zitten tussen moslim-fundamentalisten, de plaatselijke moslimbevolking (waarmee de monniken in vrede samenleven en waarvoor ze veel betekenen) en de overheid (die de monniken dringend aanraadt te vertrekken, terug naar Frankrijk).
Niet alleen ademt de film qua tempo en beelden het ritme van een kloostergemeenschap, ze toont ook de radicale consequenties van een diepe geloofsovertuiging. Met alle twijfel, vragen en aarzeling die daarmee gepaard gaan. Een overtuiging die gaat over een leven, niet in dienst van jezelf, maar in dienst van anderen, geïnspireerd door de Ander. Met het risico je eigen leven te verliezen. In de uitstekende Nrc filmrecensie wordt dat als volgt verwoord: "Tegenover de bloeddorstige religieuze beleving van de ruigbehaarde rebellen staat de religiositeit van de monniken, die niet minder radicaal is, maar het tegenovergestelde beoogt."
Inderdaad meneer Hillen, evangelisch radicalisme is geen basis voor een brede conservatieve volkspartij, net zo min als 2000 jaar oude bijbelse waarden dat kunnen zijn. Want de radicaliteit daarvan druist in tegen elke overlevingsstrategie ten koste van alles, zoveel mogelijk macht willen uitoefenen, meerderheidsdenken of een verburgerlijkte christelijke moraal.
P.s. Deze filmtip is niet alleen voor Hans Hillen. Bekijk hier de trailer. En ga de film met eigen ogen bekijken.